RPHS - Two Roads Shared Trust - Regents Park Hedged Market Strategy ETF Aktie - Aktiekurs, institutionelt ejerskab, aktionærer (BATS)

Two Roads Shared Trust - Regents Park Hedged Market Strategy ETF
US ˙ BATS

Grundlæggende statistik
Institutionelle ejere 19 total, 19 long only, 0 short only, 0 long/short - change of 26,67% MRQ
Gennemsnitlig porteføljeallokering 0.1523 % - change of 70,27% MRQ
Institutionelle aktier (lange) 4.501.291 (ex 13D/G) - change of -0,10MM shares -2,22% MRQ
Institutionel værdi (lang) $ 45.823 USD ($1000)
Institutionelt ejerskab og aktionærer

Two Roads Shared Trust - Regents Park Hedged Market Strategy ETF (US:RPHS) har 19 institutionelle ejere og aktionærer, der har indsendt 13D/G- eller 13F-formularer til Securities Exchange Commission (SEC). Disse institutioner har i alt 4,501,291 aktier. Største aktionærer omfatter Foundations Investment Advisors, LLC, Susquehanna International Group, Llp, J.M. Arbour, LLC, Anfield Capital Management, LLC, Independent Advisor Alliance, Tcfg Wealth Management, Llc, Gts Securities Llc, Atria Investments Llc, AdvisorNet Financial, Inc, and AE Wealth Management LLC .

Two Roads Shared Trust - Regents Park Hedged Market Strategy ETF (BATS:RPHS) institutionel ejerskabsstruktur viser aktuelle positioner i virksomheden efter institutioner og fonde, samt seneste ændringer i positionsstørrelse. Større aktionærer kan omfatte individuelle investorer, investeringsforeninger, hedgefonde eller institutioner. Skema 13D angiver, at investoren besidder (eller besidder) mere end 5 % af virksomheden og har til hensigt (eller har til hensigt at) aktivt at forfølge en ændring i forretningsstrategi. Skema 13G indikerer en passiv investering på over 5%.

The share price as of April 2, 2026 is 9,75 / share. Previously, on April 4, 2025, the share price was 9,40 / share. This represents an increase of 3,78% over that period.

RPHS / Two Roads Shared Trust - Regents Park Hedged Market Strategy ETF Institutional Ownership
Fondens stemningsscore

Fund Sentiment Score (fka Ownership Accumulation Score) finder de aktier, der bliver mest købt af fonde. Det er resultatet af en sofistikeret, multi-faktor kvantitativ model, der identificerer virksomheder med de højeste niveauer af institutionel akkumulering. Scoringsmodellen bruger en kombination af den samlede stigning i oplyste ejere, ændringerne i porteføljeallokeringer i disse ejere og andre målinger. Tallet går fra 0 til 100, hvor højere tal indikerer et højere niveau af akkumulering for sine jævnaldrende, og 50 er gennemsnittet.

Opdateringsfrekvens: Dagligt

Se Ownership Explorer, som giver en liste over højest rangerende virksomheder.

AI+ Ask Fintel’s AI assistant about Two Roads Shared Trust - Regents Park Hedged Market Strategy ETF.

Select a question to share a public post with an AI-crafted answer.

Thinking of good questions…
Institutionel Put/Call-forhold

Ud over at indberette standardaktie- og gældsudstedelser skal institutter med mere end 100 mill. aktiver under forvaltning også oplyse deres put- og call-optionsbeholdninger. Da salgsoptioner generelt indikerer negativ stemning, og købsoptioner indikerer positiv stemning, kan vi få en fornemmelse af den overordnede institutionelle stemning ved at plotte forholdet mellem put og kald. Diagrammet til højre viser det historiske put/call-forhold for dette instrument.

Brug af Put/Call Ratio som en indikator for investorernes stemning overvinder en af de vigtigste mangler ved at bruge totalt institutionelt ejerskab, som er, at en betydelig mængde af aktiver under forvaltning investeres passivt for at spore indekser. Passivt forvaltede fonde køber typisk ikke optioner, så indikatoren for put/call-forholdet følger mere nøje følelsen af aktivt forvaltede fonde.

RPHS / Two Roads Shared Trust - Regents Park Hedged Market Strategy ETF Historical Put/Call Ratio
13D/G-arkivering

Vi præsenterer 13D/G ansøgninger separat fra 13F ansøgninger på grund af den forskellige behandling af SEC. 13D/G-ansøgninger kan indgives af grupper af investorer (med én ledende), hvorimod 13F-ansøgninger ikke kan. Dette resulterer i situationer, hvor en investor kan indsende en 13D/G, der rapporterer én værdi for de samlede aktier (der repræsenterer alle de aktier, der ejes af investorgruppen), men derefter indsender en 13F, der rapporterer en anden værdi for de samlede aktier (der udelukkende repræsenterer deres egne) ejendomsret). Det betyder, at aktieejerskab af 13D/G-arkiver og 13F-arkiveringer ofte ikke er direkte sammenlignelige, så vi præsenterer dem separat.

Bemærk: Fra den 16. maj 2021 viser vi ikke længere ejere, der ikke har indsendt en 13D/G inden for det seneste år. Tidligere viste vi den fulde historie af 13D/G-arkiver. Generelt skal enheder, der er forpligtet til at indgive 13D/G-ansøgninger, indgive mindst årligt, før de indsender en afsluttende ansøgning. Dog forlader fonde nogle gange positioner uden at indsende en afsluttende ansøgning (dvs. de afvikler), så visning af den fulde historie resulterede nogle gange i forvirring om det nuværende ejerskab. For at undgå forvirring viser vi nu kun 'aktuelle' ejere - det vil sige - ejere, der har anmeldt inden for det seneste år.

Upgrade to unlock premium data.

Fil dato Form Investor Forrige
Aktier
Seneste
Aktier
Δ Aktier
(Procent)
Ejendomsret
(Procent)
Δ Ejerskab
(Procent)
2025-11-03 13G/A Foundations Investment Advisors, LLC 4,182,422 3,814,040 -8.81 78.60 -4.15
13F og NPORT arkivering

Detaljer om 13F-arkivering er gratis. Detaljer om NP-ansøgninger kræver et premium-medlemskab. Grønne rækker angiver nye positioner. Røde rækker angiver lukkede positioner. Klik på linket ikon for at se den fulde transaktionshistorik.

Opgrader for at låse premium-data op og eksportere til Excel .

Fil dato Kilde Investor Type Gennemsnitlig pris
(Øst)
Aktier Δ Aktier
(%)
Rapporteret
Værdi
($1000)
Δ Værdi
(%)
Port Alloc
(%)
2026-02-09 13F Harbour Investments, Inc. 672 7,69 7 0,00
2026-02-10 13F Foundations Investment Advisors, LLC 3.737.087 -2,02 38.044 -9,99
2026-02-12 13F Mosley Wealth Management 10.203 -10,23 114 -1,72
2026-02-12 13F Beacon Capital Management, Inc. 1 0,00 0
2026-02-04 13F Independent Advisor Alliance 69.605 -0,78 709 -8,88
2026-02-06 13F Creative Financial Designs Inc /adv 317 3
2026-02-13 13F Motiv8 Investments LLC 536 0
2025-12-02 13F IFP Advisors, Inc 0 -100,00 0
2026-02-13 13F Tcfg Wealth Management, Llc 40.059 0,00 413 -7,21
2026-01-29 13F UBS Group AG 157 -98,84 2 -99,33
2026-02-17 13F Susquehanna International Group, Llp 260.404 0,29 2.651 -7,89
2025-10-23 13F SLT Holdings LLC 0 -100,00 0
2026-01-06 13F Tucker Asset Management Llc 0 -100,00 0 -100,00
2026-01-22 13F Triad Wealth Partners, LLC 10.437 106
2026-01-26 13F AE Wealth Management LLC 13.737 0,95 140 -7,33
2026-02-03 13F Anfield Capital Management, LLC 130.378 -7,72 1.327 -15,21
2026-01-13 13F Signal Advisors Wealth, LLC 0 -100,00 0 -100,00
2026-02-17 13F GeoWealth Management, LLC 537 -99,65 5 -99,71
2026-02-05 13F Atria Investments Llc 18.454 -18,44 188 -25,20
2026-02-12 13F Jane Street Group, Llc 0 -100,00 0
2026-01-26 13F J.M. Arbour, LLC 151.353 1.541
2025-11-14 13F Maripau Wealth Management Llc 0 -100,00 0 -100,00
2026-01-20 13F AdvisorNet Financial, Inc 16.693 3,19 170 -5,59
2026-02-17 13F Advisor Group Holdings, Inc. 1.157 10,93 12 0,00
2026-02-13 13F Gts Securities Llc 39.504 402
Fintel data has been cited in the following publications:
Daily Mail Fox Business Business Insider Wall Street Journal The Washington Post Bloomberg Financial Times Globe and Mail
NASDAQ.com Reuters The Guardian Associated Press FactCheck.org Snopes Politifact
Federal Register The Intercept Forbes Fortune Magazine TheStreet Time Magazine Canadian Broadcasting Corporation International Business Times
Cambridge University Press Investopedia MarketWatch NY Daily News Entrepreneur Newsweek Barron's El Economista